美国有防卫过当吗？
在美国，如果一个人使用致命武力的目的是制止犯罪或者对人身的迫在眉睫的威胁，那么该人在符合以下条件的时候，在大多数州可以免除控诉：(1)该人合理地确信存在迫在眉睫的威胁，且为了制止该威胁而需要使用致命武力；(2)该威胁不能通过撤退等办法避免，而是必须使用武力制止；且(3)该人在制止威胁的过程中没有故意引发与之对抗的状态。该法律条文一般称为“不撤退”条款。
在适用“不撤退”条款的州，一个受到犯罪行为威胁的人即使可以安全地撤退，也可以使用致命武力。在其他州，如果满足以下条件，那么可以免除该人的控诉：(1)在合理相信存在迫在眉睫的威胁的情况下，使用武力制止该威胁；(2)该人没有通过撤退等办法避免使用武力，而是必须使用武力制止威胁；且(3)该人没有故意引发与之对抗的状态。在这些州，一个受到犯罪行为威胁的人，一般必须在可以安全地撤退的时候撤退以避免使用武力。该法律条文一般称为“撤退条款”。
在适用“不撤退”条款或者“撤退条款”的州，一个受到犯罪行为威胁的人可以使用非致命自卫，以制止该犯罪行为或者人身威胁，而不管该威胁是什么类型且该威胁是否迫在眉睫，只要该人没有故意引发与之对抗的状态。