银行为什么是股份制的？
先放结论，我的猜测是，股份制银行这种形式，是有地方政府或者国有企业背景的银行的必然选择（排除少量纯粹的地方性商业银行）——因为，如果只有地方财政和国企背书的话，这些银行早就破产了…… 作为金融从业人员，我见过的最烂的银行是哪家呢？不是网点最多、客户最多、业务量最大的那家，而是一个总部设在五线城市、注册在三线城市的很小的银行贷款部，员工少，规模小，服务差到极点，办事效率低到不忍直视……对，我遇到过故意拖延、刁难客户的信贷员，而且不是我一个人遇到，是绝大多数人来反映这种情况……后来听说这家商业银行的老板被刑事拘留，欠付员工工资和贷款利息几个亿……果然，后来就找不到这家银行了，官网都打不开。当然，这是非常极端的情况。但我见过的烂银行真的不少，比如某大型银行在某省会城市分行，营业网点少的可怜，人也很少，感觉就是刚开业没多久，业务办理非常慢，让人非常的恼火。
以上所说的“坏银行”，可能没有违反任何监管规定，但的确经营不善，客户投诉众多，员工工资发放不及时，日常办事拖拖拉拉。这类银行的共同特点是没有强大的政府或企业背景，属于纯商业性的银行。 但是！！！具有很强政府背景的银行又不同了，那些银行你可以指望它死而不僵，即使资不抵债，也有政府出面兜底（比如包商银行），或者有国企接盘（比如辽沈银行吸收合并广发银行沈阳支行），或者是当地唯一的一家国有大行或者全国性商业银行（如成都的招商银行、江苏的北京银行），你不得不服，因为它背后那个“爹”实在太硬了。
回到题目来说，为什么很多银行是股份制的呢？首先，国家推动金融改革，鼓励金融创新，当时很多政策都是对民营资本开放的，所以民营资本进入银行业是一个趋势；其次，从世界范围来看，不管是发达国家还是发展中国家，商业银行一般都是股份制的（少数特例不讨论），中国也不例外。最后，有政府背景的银行毕竟占少数，越来越多的银行渐渐没了政府身影（改制），成为真正的市场化的银行——虽然会有各种行政干预，但总比有政府直接背书的银行要强。