中国对韩国制裁有用吗？
我笑了，还真有人觉得是中国逼着三星把厂子建在了越南和印度？ 中国没建设产能，是资本的自由选择，我们当然没有权利去干涉。就像是你去星巴克喝咖啡，星巴克的咖啡师告诉你他们不提供“权力”，让你回家好好反思是一样一样的。 那为什么三星要去越南和印度建厂？ 因为越南和印度的劳动力成本本来就比较低，而且越南和印度作为发展中国家，本来就有政府给予的各种补贴，所以税收相对也比较低。更重要的是，在越印两国内部，三星能够以更低的成本获取更廉价的土地、资源和能源等生产要素，进一步压低生产成本。
三星之所以不直接把工厂建在中国境内，是因为中国政府的监管力度比较强，加上中国企业劳动密集型的特征比较明显，人工费用相对较高，再加上中国的土地成本和物流成本都相对较高，因此建在中国的工厂，运营成本会高一些。 但现在情况不一样了啊！ 三星已经把S21的生产线搬到越南去了（据说），说明什么问题呢？说明随着中美博弈的深入，美国的压力只会越来越大，而中国作为美国最痛恨的那几个国家之一，势必会受到来自美国的更大力度的压制。在这种大背景下，像三星这样原本具有自由市场倾向的国际资本，必然会在做出决策的时候将政治因素考虑在内——毕竟谁也不能保证自己的企业不会突然被美国政府一棍子打翻。
那么问题又来了，假如未来有一天，某个新兴国家或地区（比如非洲某国）的政商关系得到了彻底的净化（也就是无论资本还是技术都不再有任何障碍），而该国的劳动力成本又相对较低，而且又有政府各种优惠补贴的话，你觉得三星它会直接撤出亚洲吗？我觉得是不会的。因为三星的产业链条已经深度绑定在亚洲尤其是东亚地区了，它想要甩开产业链条独自逃生是不太现实的。 所以最终结果就是，三星可能表面上把手机生产车间搬走了，但实际上却通过其他方式把生产线留在了亚洲。这看似是一种失败，但实则不然，因为这恰恰说明中国在制造业崛起的路上取得了空前的胜利，因为我们不仅抢回了本该属于我们的市场份额（比如5G），还迫使像三星这样的国际巨头不得不把部分生产基地留在亚洲（至少留了一部分），而不是完全撤出。