中国雾霾污染原因？
先扯会淡。 前一段时间因为雾霾，网络上各种段子手都出来了。比如北京雾霾是台湾的20多倍云云的；还有央视出过一个动图，显示北京、石家庄、太原这些城市一年下来把全中国所有森林砍了套上塑料袋都不一定能抵偿他们制造的雾霾....
其实吧，说这么多就是想说一点，对于中国的雾霾问题，一定要放到宏观的视角下来看待（尽管可能雾霾本身是个微观的问题）。 为什么这么说呢？ 因为中国在经济发展的过程中面临一个两难的选择题——发展经济离不开工业，而工业化过程中产生的雾霾又会对人的身体健康造成的不利影响。
从历史的视角来看，绝大多数国家在实现经济发展的过程中都曾经或者正在经历着和我国一样的雾霾难题--19世纪工业革命之后，世界主要国家的工业都迎来了高速发展的时期，同时，他们也都经历着或者正经历着严重的雾霾困扰。 以英国为例，作为世界上第一个工业化国家，其经济发展与雾霾天气可以说伴生的，用现在的话说叫“脱碳”难度相当大。
1800年，英国的煤炭产量已经达到了1426万吨，成为当时世界第一产煤大国。与此同时，严重的雾霾也笼罩在大英帝国的首都伦敦上空。根据记载，当时英国的工业污染程度是非常惊人的：空气中含有大量硫磺，让伦敦的树木都是黑乎乎的；工厂排出的烟尘没有经过任何处理就直接排放到大气中，使天空常年阴沉沉的。 面对恶劣的环境，英国人也没有办法，那时技术条件限制，无法解决工业污染问题。直到上个世纪70年代，英国才逐步建立了完善的环保法律体系，对环境保护起到了重要的制度保障作用。
除了英国外，美国也是典型的高煤耗高污染的国家。据资料记载，19世纪初，美国煤铁产业已经占据了国民经济的半壁江山，但是随之而来的大量的环境污染问题也让新崛起的美国很是头疼。到1950年的时候，美国的钢铁产量已经达到世界钢铁总产量的40%，成了名副其实的钢铁王国。然而，这个钢铁王国却不得不承受每年数千万吨的煤灰和烟尘以及上百万吨有害气体带来的环境代价。 一直到上世纪七八十年代，随着环境保护立法的不断完善，美国逐渐开始调整产业结构，大力发展低碳经济，才渐渐解决了沉重的污染治理负担。
回到问题上，为什么中国一直在努力控制雾霾但收效甚微？难道是我们太穷？没有办法克服经济的雾霾？ 其实不然，前面说了，多数国家在经济发展的初期都会遭遇雾霾的难题，而中国恰恰就是在解决这个难题的过程中走了弯路。本来，按照经济发展规律，一个国家的经济发展到了一定阶段时，政府有能力也有动力采取积极的环保措施来应对污染的威胁。但是在中国，却是先有了GDP的增长，然后迫于压力才开始治理污染的。这种本末倒置的做法使得我们在应对雾霾问题时始终处于被动的状态。 更糟糕的是，由于长期以来我们习惯于用行政手段来解决环境污染问题，因此无论是在政策还是制度上都没有做好应对雾霾的准备。结果，我们一边不断地创造GDP，一边在绝望地寻找消除雾霾的灵丹妙药。