信托资产可以查吗？
信托是目前各种理财工具中为数不多能够有限避债的。但是，只有在委托人、受托人、受益人三方不是同一人的情况下，才具备这层功能。如果是自益型信托，即三者为同一人，就不能起到避债功能，实际中，自益型家族信托仍存在被强制执行风险。
目前，社会上对信托存续期内财产的强制执行情形，主要存在两大争议：第一，若委托人与受益人为同一人，那么委托人是否能够申请撤销信托或者取回信托财产（撤销权或取回权）？第二，若委托人与受益人不是同一人，那么在何种情况下，法院可以裁定强制执行信托财产？由于缺乏相关法律法规的具体规定及司法裁判标准的统一，信托财产仍被频频列为强制执行的标的。
实践中对于家族信托是否能强制执行仍存在很大争议，但大体上还是倾向认为如果家族信托没有恶意转移财产、逃废债等情形，应该认为家族信托财产独立于委托人财产，可以排除强制执行。而委托人与受益人是否为同一人对于家族信托财产能否排除强制执行存在较大影响。
如果委托人与受益人是同一人，有观点认为自益型信托本身不具有“风险隔离”功能，自益信托的实质是债务人将财产转为自己设定的利益享受，是对自身财产的控制权变相延伸，债权人有权申请强制执行信托财产。如果委托人与受益人不是同一人，有法院认为虽然二者不是同一人，仍认为家族信托不具有“风险隔离”功能。如李强、李强与郭强等民间借贷纠纷执行裁定书【（2017）京01民终7732号】，法院认为家族信托不具有“风险隔离”功能。也有法院认为，只要未发现信托存在其他无效或可撤销情形，信托具有“风险隔离”功能。如李金凤、孙艳丽等借款合同纠纷执行裁定书【（2019）川01执异841号】，法院认为信托具有“风险隔离”功能。
综上，目前对家族信托能否强制执行，尚未有明确的法律规定，且实践中的判例和观点也存在冲突性。建议在设立家族信托时，一定要与财富管理专业律师咨询，通过专业律师对债务风险进行严格排查，避免因不当设立家族信托而可能面临的被撤销和被追溯的风险。
对于设立了自益型家族信托的个人而言，为了防止日后家族信托财产被执行，一定要与财富管理专业律师咨询相关风险防范措施。从目前来看，一是可将信托目的变更为“生活费用支持”，增加信托文件中“信托财产不得回转”的条款，二是可考虑将受益人变为配偶或子女，将自益型信托变更为他益型信托。